О компании

Практика административных правонарушений арбитражных управляющих

Чем занимается арбитражный суд?

Арбитражный суд — постоянно действующий официальный государственный орган, разбирающий хозяйственные споры между организациями, предприятиями, фирмами и выносящий по ним решения.

Какая существует судебная практика связаная с толкованием понятия должностного лица в соответствии со ст. 2.4 КоАП?

Каким обзором можно отстранить арбитражного управляющего от его должности

Найди компромат

В каком суде можно обжаловать?

В Гааге, там мировой суд.

Вышестоящему должностному лицу или в суд

В вышестоящем суде.

Не исключено, что в арбитражном

В арбитражном

Думается, что только в Арбитражном, так как юридическое лицо, но не факт. Кто выносил решение???? Если полиция, то тут все проще обжаловать в прокуратуре. Отменят и все, но при наличии Законных оснований и не законностью принятого решения. Если суд, то в вышестоящий суд. По поводу районный. Мировые суды они есть и районные, то есть районный мировой суд, например Ленинского района. Коррупция к сожалению присутствует и вышестоящие инстанции поддерживают связанные с ними структуры. Прокуратура хорошо и давно еще с советских времен крышует мусарню. Действительно по практике только суды.

Не обжалуйте в вышестоящий орган, не теряйте на них время, 90 % - поддержат инспекцию, сразу в арбитражный суд

Почему закон о защите права свободно и достойно исповедовать свою религию вызывает беснование прозападных либералов?

Нужно защищать свободу вероисповедания от хулиганов.
Особенно в России, настрадавшейся от кровавого режима атеистов.

Законотворчество в России на глазах превращается в юридическое мракобесие. Первое чтение законопроектов в Думе является техническим (как, впрочем, и третье) , и основные поправки в документы вносятся в течение месяца перед вторым чтением. Законопроект о защите чувств верующих тоже обещают поправить, но дело в том, что такие документы категорически не должны проходить фильтр «первого чтения» . Более того, они в принципе не должны выноситься на рассмотрение парламента, однако они не только выносятся, но и рекомендуются критикующими их органами к рассмотрению. В результате мы «в целях обеспечения прав граждан на свободу вероисповедания» получаем документ, предлагающий сажать в тюрьму и штрафовать за юридически неопределенное «публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» (!), а также вводящий понятие «религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России» (все упомянутые в статье документы, включая текст законопроекта, размещены на сайте Госдумы) .
С 26 сентября 2012 года, когда законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества) , мест религиозных обрядов и церемоний» попал в Думу, документ претерпел некоторые косметические изменения, но все нелепицы, на которые указывали эксперты, в нем остались.
Верховный суд, к примеру, сообщал в своем заключении, что законопроект, в случае его принятия, не только вступит в противоречие с целым рядом как статей, так и целых глав УК, что затруднит его применение на практике, но и в целом нуждается в доработке «с точки зрения его юридико-технического, а также лингвистического оформления» . Суд указал, что в документе содержатся термины, «не имеющие правового закрепления (например, богослужение, религиозные обряды и церемонии, а также религиозные объединения, исповедующие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России и т. п.)» , а такая терминология как «оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний» , «оскорбление убеждений» не вполне соответствует понятийному аппарату, традиционно используемому в уголовном законодательстве. Схожего мнения придерживается и правительство РФ, предложившее устранить конкуренцию действующих уголовно-правовых норм с нормами, прописанными в законопроекте.
Общественная палата, также рассматривавшая законопроект, и вовсе полагает, что «внесение изменений в УК РФ в представленной редакции создаст предпосылки для подрыва авторитета органов государственной власти, а также тех религиозных объединений, которые получат преимущественное право на защиту» . По мнению юристов палаты, предлагаемые нововведения не только «не уберегут общество от религиозного противостояния, но, наоборот, в определенных обстоятельствах будут его провоцировать» . Наконец, комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству прямо указывает, что установление уголовной ответственности за «оскорбление и унижение богослужений, обрядов и церемоний» требует дополнительного обсуждения, поскольку «оскорблению и унижению» могут быть подвергнуты «только чувства верующих, а не религиозный обряд» .
Надо сказать, что авторы документа не сообразили, что оскорбить чувства некоторых верующих могут, например, и курс теории эволюции, и проповедь иной религии, даже если она и составляет «неотъемлемую часть исторического наследия» народов РФ. Любому депутату Госдумы, даже если он никудышный юрист, следует владеть хотя бы рудиментарными знаниями о 143-миллионной стране, в которой, помимо православного большинства, существует еще и значительная мусульманская община.

Кошачий бунт посадили правильно, закон не ущемляет обычного гражданина "не-провокатора".

Не передергивай, убогий, в нормальном государстве может быть только закон о защите прав ВСЕХ граждан, а не только группы сектантов. И потом, Почему же тогда православные катят на буддистов, кришнаитов, иудеев, мусульман?

Просто им не нужна никакая Религия да и свободу они скоро тоже запретят)

Думе больше нечем заняться как писать тупые законы? Пускай тогда помирят муслимов и христиан дав точное определение пророка Ису Аллах забрал на небеса и он не был распят или все таки был казнён и стал богом.

Почему верунчики считают, что их попытки навязать всем на свете своё религиозное мракобесие раздражают только каких-то там прозападных либералов?

Забавно
Вопрос вы задаете о свободе вероисповедания, а тест ниже говорит о наказаниях за публичное оскорбление обрядов религиозных объединений, «исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России» . Какая-то не слишком свободная свобода=))

Потому что "свободно" оскорблять некоторым запрещает, вот и злятся....

Для них всё российское чужое, а всё прозападное родное ...от того и беснуются. Своё отстаивают.. . до чужого им и дела нет...

-- "Наказание за публичное оскорбление обрядов религиозных объединений (каких? ) ...будет серьезным... Осквернение или порча и разрушение объектов и предметов религиозного (какого? ) почитания будет караться.. . штраф.. . за публичное осквернение религиозной (какой? ) литературы, знаков (каких? ) или эмблем (каких? ) «мировоззренческой символики» . "
--- «Капища разрушались, а церкви возводились; идолы сокрушались, а иконы святых являлись; бесы убегали - крест грады освятил.. . монастыри на горах встали, черноризцы явились» (из «Слова о Законе и Благодати» святителя Илариона (ум. после 1053), митрополита Киевского и всея Руси) .

Помогите пожалуйста с тестом по правоведению

Абвгдеёжзиклмнопрстуфхцчьшъэюя

Ответы на все эти вопросы есть у тебя в учебнике по правоведение.,

Ага

1. Г
2. А
3. Б
4. В
5. В
6. В
7. Б
8. Б
9. Г
10. Б
11. Г
12. А
13. Б
14. Б
15. А

1. Г
2. А
3. Б
4. В
5. В
6. В
7. Б
8. Б
9. Г
10. Б
11. Г
12. А
13. Б
14. Б
15. А

1.г
2.а
3.б
4.в
5.в
6.в
7.б
8.б
9.г
12.а
13.б
14.б
15.а

Можно было каждый вопрос не сюда писать, а сразу Яндексу и уже бы сделала все)

1. Г
2. А
3. Б
4. В
5. В
6. В
7. Б
8. Б
9. Г
10. Б
11. Г
12. А
13. Б
14. Б
15. А

Какие административные правонарушения (пример) относятся к компетенции арбитражного суда?

Правонарушения вообще не относятся ни к чьей компетенции.
Научитесь правильно выражать свои мысли и откройте КоАП РФ, а также АПК РФ и посмотрите для чего созданы суды в РФ.

Не относятся ни к чьей компетенции

Арбитра́жный суд:
В большинстве зарубежных стран арбитраж, арбитражный суд — наименование третейского суда.
В Российской Федерации — орган судебной власти, занимающийся рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Функции арбитражных судов можно разделить на две группы: 1) свойственные всем арбитражным судам и 2) возложенные только на Высший Арбитражный Суд России.
Арбитражные суды выполняют органично связанные между собой функции: а) разрешают возникающие в процессе предпринимательской деятельности споры; б) предупреждают нарушения законодательства; в) ведут статистический учет и анализируют статистические данные о своей деятельности; г) осуществляют международные связи в установленном порядке.
Кроме общих, на Высший Арбитражный Суд РФ возложены функции по изучению и обобщению практики применения законодательства арбитражными судами; подготовке и осуществлению предложений по ее совершенствованию и унификации. На основе изучения и с учетом предложений арбитражных судов Высший Арбитражный Суд РФ разрабатывает и вносит предложения по совершенствованию законодательства в порядке законодательной инициативы; ведет судебно-арбитражную статистику.

Любые, касающиеся юр. лиц. (не физ.)

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров) . http://pasrf.arbitr.ru/article_kompetencija-as

Административные правонарушения касающиеся ИП и юр. лиц. (не физ. )

В любом договоре наличие текста с очень мелким шрифтом можно считать мошенничеством?

Нет, но можно считать попыткой .

Мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием

Неа. Ваша вина будет. Надо читать прежде чем подписывать

Возьми себе экземпляр договор домой для изучения и измени как это сделал Находчивый клиент
По идее этот клиент прав.... Он предлрожил банку новые условия договора а банк их принял....

Да, потому что есть стандарты размера шрифта. Но это не значит, что клиент будет прав .Он должен выставить претензии, причем в письменном виде и до подписания документа. . Если его просьба не будет удовлетворена, можно обращаться В вышестоящую инстанцию.

Нет, вашей невнимательностью

Может ли работодатель взимать штрафы за мелкие нарушения трудового распорядка

Все это должно прописываться либо в вашем Трудовом договоре, либо в Коллективном договоре.

Неа- не могет.

Че там светлана лепит какие на хер штрафы в труд и колдоговорах за мелкие нарушения- ничего он не может- только ущерб в пределах зарплаты.

Работодатель, с которым работник заключил трудовой договор, вправе применить к работнику, нарушающему условия этого договора, один из видов дисциплинарного воздействия, которые перечислены в ст. 192 Трудового кодекса РФ.
Дисциплинарное взыскание может быть наложено с соблюдением требований, изложенных в ст. 193 Трудового кодекса РФ. В случае нарушения порядка (процедуры) , регламентированного названной статьей Трудового кодекса РФ, дисциплинарное взыскание считается противоправным и подлежит отмене.
Трудовой распорядок регламентируется Правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, организации и является неотъемлемой частью трудового договора, заключенного работником с работодателем. Нарушение этого распорядка – нарушение условий трудового договора.
Штраф является одним из видов административного наказания, которые перечислены в ст. 3.2 КоАП РФ.
Наложение и взимание штрафов является прерогативой государства и реализуется им через систему его органов: комиссий, инспекций, должностных лиц и пр.
Работодателей же, с которыми у работников заключены трудовые договоры, государство не наделяет полномочиями по применению административных наказаний к своим работникам за трудовые правонарушения: ни за «мелкие» , ни за «крупные» .

Может и ещё как может, а то что тут перечисляют статьи и законы, то они вообще не действуют. Если бы все работодатели соблюдали труд. законодательство, то у нас не было бы произвола, а знание таких -то законов и таких-то статей---только на бумаге, а на практике.... поспорьте с работодателем и узнаете всю прелесть дальнейшего существования. Законы--только на бумаге.

За совершение дисциплинарного проступка, т. е. за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, к нему можно применить три вида взысканий (ст. 192 ТК РФ) :
- замечание (менее строгая мера ответственности) ;
- выговор (более строгая мера ответственности) ;
- увольнение.
Для обычных организаций указанный перечень взысканий является исчерпывающим, поэтому применять другие виды наказания к работникам (штрафы, лишение премий и т. п. ) работодатель не имеет права. Если подобные факты будут выявлены федеральной инспекцией труда, то организацию могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде.
п. с. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7824/2006 по делу N А40-25961/06-92-189
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 03.04.2006 N 7-4328/5с Гострудинспекцией с 07.04.2006 по 17.04.2006 была проведена проверка НП "НГАУ" по вопросам соблюдения трудового законодательства.
В результате проверки установлено, что в нарушение трудового законодательства в Правилах внутреннего трудового распорядка НП "НГАУ" (п. 10.1.3) в качестве вида дисциплинарного взыскания предусмотрено наложение штрафных санкций, что противоречит ст. 192 Трудового кодекса РФ
12.04.2006 НП "НГАУ" было выдано предписание N 860/12-06, которым НП "НГАУ" предписывалось устранить выявленные недостатки.
Постановлением Гострудинспекции от 17.04.2006 N 860/20-06 НП "НГАУ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и на НП "НГАУ" наложен штраф в размере 450 минимальных размеров оплаты труда, что составило 45000 руб.

Почему принимая законы зачастую не думают кто же будет следить за их исполнением?

Это рашка, Гена. Это просто рашка.

Вы от них слишком много хотите, что бы они ещё и думали.

Потому что это разные люди - кто придумывает законы, и кто за ними следит. Каждый живёт в своей виртуальной реальности.

Для надзора за соблюдением законов есть спец. орган - прокуратура. Все претензии по этой части - к ней

Неясно, откуда вдруг -"зачастую"?
Принятие закона, ещё не означает автоматически его исполнение. Последним занимаются исполнительные органы, а не законодатель. Чтобы законы начали работать, для этого должны быть приняты подзаконные акты -постановления, Распоряжения, то есть, рабочий инструмент для реализации закона. А это уже задача исполнительных органов, начиная с Правительства и местных органов.
В самом же законе не пропишешь ни сроков, ни ответственного исполнителя. Стало быть, вопрос Гены стоит адресовать, прежде всего, Правительству и иным! исполнительным! органам.

Вы бы для начала со Статьей 1 Закона о Прокуратуре РФ ознакомились.
Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами.
2. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:
надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
надзор за исполнением законов судебными приставами;
надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;
уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;
возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.
3. Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды) , опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.
4. Прокуратура Российской Федерации принимает участие в правотворческой деятельности.
5. Генеральная прокуратура Российской Федерации выпускает специальные издания.

Пишут и принимают - правила общ. поведения для народа, а не Законы!
Законы не зависят от воли человека, поэтому вы и не можете их нарушить или не исполнять!
К примеру Закон всемирного тяготения!! ! как вы можете его нарушить? ? Или не выполнять??! !
Да, ..никак!! !
A, вот юридические правила, - это полная жо... .
Их правила невозможно исполнить, потому что Жизнь не может идти по надуманным кем-то правилам.
Поэтому и наказывать человека за нарушения Правил - это абсурд и деградация мышления.. . Хотя юристов уже в Вузах обучая приводят к деградации личности.
Их обучают с помощью извращения Истинных понятий русского языка, поэтому все их Правила порочны и не соответствуют здравому смыслу Человека.

Проверьте доверенность, нужно ли ограничить полномочия представителей?

Лично я не вижу, какое отношение эта доверенность имеет к делу о повреждении а/м.. . -возможно, невнимательно прочла, тогда извините.
Я бы добавила в начало: ...представлять мои интересы по вопросу компенсации ущерба, нанесенного моему автомобилю марки ...гос. номер.. . в ДТП, произошедшем тогда-то..., или что-то подобное, нотариус сам сформулирует грамотно Вашу мысль. В этом случае доверенность будет носить конкретный характер и упомянутые Вами третьи лица смогут посещать вышеуказанные организации и подписывать всякого рода документы исключительно по вопросу получения денег за разбитую машину.
Можете добавить "без права получения денежных средств" - тогда когда до этого дойдет дело, получать компенсацию будете сами.
Можете отменить передоверие другим лицам - "без права передоверия другим лицам" - поскольку если первым гражданам Вы доверяете, в силу каких-то причин, остальные Вам неизвестны, и Вы не хотите рисковать.
И Вы должны помнить о том, что ЛЮБАЯ доверенность, подписанная Вами, в любой момент в течение срока ее действия может быть Вами отозвана у нотариуса, если у Вас возникнут какие-нибудь сомнения и т. п.

Дата вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в отношении юридического лица?

..п. 3 ст. 30.1 КоАП:
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Является ли полиция "административным" органом?Раз она составляет протоколы об адм.правонаруш-и?Или только адм.комиссия?

Конечно является

Нужен грамотный юридический совет!!!

Иностранка проживала на территории России с детьми (1 год и 3года) , УФМС привлекает ее по двум

Законно.
Никак. Это Закон, его нужно просто соблюдать.

Ч. 3. ст. 18.9. Предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Здравствуйте, помогите пожалуйста решить задачу.

Легко и просто. В силу ч. 2 с. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается
виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный
характер своего действия (бездействия) , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо
относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается
совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело
возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. На основании п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» арбитражным судам в отношении юридического лица требуется лишь установить, имелась ли у соответствующего лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, приняты ли им все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ (умысел или неосторожность) , применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Следовательно, суд должен привлечь торговое общество к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ.

Заинтересованные лица

А не будет ни каких ссылок! где тел. запись на диктофон, где доказательства, в судах есть видеокамеры, но на них нет записи голоса, а по жестам доказать не возможно, - а вот жене теперь придется переводиться или увольняться....

Свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах дела. Показания родственников, друзей и близких почти всегда следует оценивать критически, но это уже другая тема...

Скажите пожалуйста!!!я платила ежимесячно банку 7.000 р. за кредит,потом я не платила....пару месяцев

А в каких еще загадках? Вы в залёте.... обращайтесь за разъяснениями в банк особенно насчет 2-х месяцев

Идите в местный отдел Роспотребнадозра.
Кредитные договоры зачастую содержат условие о том, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств банк может передать право истребования долга третьим лицам. Ими, в частности, могут оказаться коллекторские агентства.
Сообщается, что Высший Арбитражный Суд РФ и иные арбитражные суды признают указанные действия противозаконными.
Во-первых, суды пришли к выводу, что право требования по кредитному договору может быть передано, но исключительно другому банку. Соответственно, в договоре должно быть прямое указание на это.
Во-вторых, лицо, которому передается право требования, получает информацию о заемщике. Она является банковской тайной. Доступ к ней имеет строго определенный круг лиц (банки, сами клиенты и их представители, бюро кредитных историй, госорганы) . Таким образом, уступка права требования небанковской организации влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне.
Также из изложенного следует, что банки не вправе передавать сведения о заемщике лицам, не входящим в указанный круг, даже в целях сбора долгов.
В соответствии с изложенным даны рекомендации территориальным органам Роспотребнадзора, прямой обязанностью которых является защита прав потребителей (к которым также относятся заемщики). СМ, Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 августа 2011 г. N 01/10790-1-32 "О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора) "
По мнению Роспотребнадзора, уступка банком коллекторскому агентству долга заемщика-гражданина без его согласия не соответствует действующему законодательству
Письмо Роспотребнадзора от 02.11.2011 N 01/13941-1-32
"Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146)"
По мнению Роспотребнадзора, основанному на анализе норм ГК РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в указанных случаях нарушаются, в частности, запрет на уступку требования без согласия должника при существенном значении для должника личности кредитора и запрет на передачу третьим лицам сведений, составляющих банковскую тайну.
Таким образом, как считает Роспотребнадзор, уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином без согласия заемщика является административным правонарушением.

Обществознание...

Гражда́нское пра́во — отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на независимости, имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон в целях создания наиболее благоприятных условий для удовлетворения частных потребностей, а также нормального развития экономических отношений.
Арбитра́жное процессуа́льное пра́во - совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность арбитражного суда и других участников судебного процесса в ходе отправления правосудия по спорам между юридическими лицами и иным делам, рассмотрение которых отнесено законом к компетенции арбитражных судов.
Отдельными учёными-процессуалистами арбитражное процессуальное право рассматривается в качестве подотрасли гражданского процессуального права, а арбитражный процесс — в качестве разновидности гражданского процесса. [1].
Арбитражным процессуальным правом именуются также юридическая наука и учебная дисциплина, предметом которых являются правовые нормы, регулирующие отношения при отправлении правосудия по делам, отнесённым к компетенции арбитражных судов.
Уголовное право — это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности, либо освобождения от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел правовой науки, изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как правовые нормы, так и общетеоретические положения.
В уголовном праве большинства государств выделяются общая и особенная части. В общей части содержатся нормы, определяющие содержание основных понятий уголовного права («преступление» , «наказание» и т. д.) , общие для всех преступлений основания уголовной ответственности, перечень и содержание видов наказания, иных мер уголовно-правового характера и т. д. Нормы особенной части закрепляют признаки, присущие конкретным видам преступлений.
Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных преступлений дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех преступлений.
Администрати́вное пра́во — отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц по исполнению публичных функций государства и муниципальных образований. Административное право как наука — это составная часть юридической науки, определяемая как система государственно-управленческих, административных взглядов, идей, представлений о законах, регламентирующих отношения в сфере государственного управления, о его социальной обусловленности и эффективности, о закономерностях, реформировании и тенденциях развития административного законодательства, о принципах административного права, об истории и перспективах развития.
Администрати́вное пра́во — отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц по исполнению публичных функций государства и муниципальных образований. Административное право как наука — это составная часть юридической науки, определяемая как система государственно-управленческих, административных взглядов, идей, представлений о законах, регламентирующих отношения в сфере государственного управления, о его социальной обусловленности и эффективности, о закономерностях, реформировании и тенденциях развития административного законодательства, о принципах административного права, об истории и перспективах развития.

Может ли истец дать ходатайство ответчику перед началом предварительного заседания? или обязательно отправлять по почте

Только в суде. можно заранее в канцелярию сдать. Можно и по почте - но - через суд!

Можете в суде дать ходатайство, можете по почте отправить, можете встречный иск оформить и подать его. Если ответчик в суд не явился, то о подаче ходатайства или встречного иска будет указано в определении или решении суда.

Право заявлять ходатайство предоставлено:
- подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, прокурору, общественному обвинителю (общественному защитнику) - в уголовном процессе;
- истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, - в гражданском процессе.
- Ходатайство об опротестовании в порядке надзора приговоров, решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу, могут быть поданы любым физическим лицом или организацией. Осужденные вправе ходатайствовать о помиловании. Такое ходатайство может быть также подано в отношении положительно характеризующихся осужденных администрацией исправительного учреждения.
Ходатайство является одной из форм обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, наряду с запросом и жалобой. По ходатайство уполномоченных на то Конституцией Российской Федерации субъектов Конституционный Суд рассматривает споры о компетенции. Кроме того, участники конституционного процесса могут ходатайствовать о совершении различных процессуальных действий.
В форме ходатайство возбуждается производство в арбитражном суде по делам о несостоятельности (банкротстве) .
При рассмотрении дел об административных правонарушениях правом заявлять ходатайство наделены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, адвокат или эксперт. И все ходатайства подаются только через суд

Почему законодательно в торговом кодексе не отменят жалобные книги ?

Потому что большинство продавцов кодекс на зую вертели, а книги проверяются.

Жалобные книги - дурдом. Лапша на уши.

Чтоб жаловаться можно было.

А зачем их отменять? Они как-то держат продавцов в рамках, ему ведь не хочется очередной записи о его хамстве, Ненароком и управление по защите прав потребителя, и работодатель может прочесть, а за это он по головке не погладит. А жалобная книга должна быть прошита, пронумерована, опечатана и зарегистрирована, не очень-то и вырвешь страницу с записью" "ваш продавец - хам".

Потому что это невозможно.
В торговом кодексе ничего менять нельзя, потому что там нечего нет, такого кодекса нет.
Вот полный перечень кодексов
Налоговый кодекс
Гражданский кодекс
Трудовой кодекс
Уголовный кодекс
Кодекс об административных правонарушениях
Жилищный кодекс
Семейный кодекс
Гражданский процессуальный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Арбитражный процессуальный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Бюджетный кодекс
Кодекс торгового мореплавания
Кодекс внутреннего водного транспорта
Воздушный кодекс
Лесной кодекс
Земельный кодекс
Градостроительный кодекс
Водный кодекс

Нужно отменить книгу жалоб, и разрешить продавцам бить вас по роже, но только колбасой или селёдкой тогда может до вас дойдёт что книга жалоб и предложений это для покупателей возможность не шляца по судам и прокурорам выясняя свои отношения с работниками мпгазина от уборщицы, до директора.

Можно ли подать иск в суд о бонкротсве физического лица

Сумма какова?

Свыше 500 т. р. и только с 15 июля.

Физическое лицо физически не может обонкротится, это не юридическое