О компании

Структура защитительной речи адвоката

Ваше отношение к смертной казни, (в эту категорию) укажте ваше вероисповедание.

Я - за смертную казнь. Мусульманка.

Я за!! ! сжигать их надо! Вернём Святую Инквизицию!!

У меня немного другое виденье устрашения. Предлагаю в прам-тайм и онлайне показывать жизнь этих уродов которые отбывают пожизненный срок. Точно знаю, что малолетних ублюдков станет намного меньше.

Щадить подонков аморально. Смертная казнь должна быть.

Против. Евангельский христианин - баптист.
В Краснодарском крае киллеру из печально известной станицы Кущевская дали 20 лет, из них 15 тюремного заключения. Думаю что он ни раз и не два пожалеет, что его не расстреляли. Туремное заключение на пять лет, это ужас, а тут пятнадцать. Круглые сутки в камере, прогулка один час в сутки. А уж как он будет там находиться, на каких условиях, будут шлюхи с воли или нет, это зависит от администрации легеря, тюрьмы. Другое предложение. Уличеных в нарушениях работников исправительных учреждений переводить на положение заключеных. Это будет более действенно.

Отрицательное. атеист.
во-первых, любое убийство аморально. Смертная казнь - это не наказание (ряд действий нацеленных на то чтобы перепрограммировать человека) , это - месть. Получается что государство позволяет близким жертвы получать то (получение удовлетворения от причинения вреда другому) , за что оно же наказывает преступника. А жертве уже ничего не нужно, ее не вернешь, к сожалению.
во-вторых дело в судебной ошибке и государство не в праве делать то, что оно не в силах будет в последствии изменить. В Британии, где смертная казнь отсутствует, одному маньяку-убийце дали 800 лет тюремного заключения. Причем все свидетели признали его в качестве виновного. Тем не менее убийства продолжали повторяться. Через некоторое время поймали настоящего убийцу и он оказался один в один похож на первого невиновного. Первого выпустили и выплатили ему моральную компенсацию. Если бы в Британии была смертная казнь, то погиб бы невиновный.

Я против. категорически. Агностик.
Но объяснять почему. будет бесполезно, никого не переубедишь. Те кто за. основывают это на эмоциях. А эмоции не воспринимают логики вообще.
Скажу только что пойманный преступник обезврежен. и убивать его нет необходимости.
В общем я против смертной казни. зато за право на оружие ( вернее отмену запрета на него) и отмену понятия "пределов необходимой самообороны". Самооборона и защита не должны иметь ограничений. Никто не должен сидеть в тюрьме. за то что он убьет или искалечит насильника, бандита, вообще любого нападающего или вора влезшего в квартиру. человек должен иметь право и возможность защищать себя сам не оглядываясь ни на какие ограничения.
Вот это бы реально снизило преступность. пусть и несколько увеличило число бытовухи со смертельным исходом.
Кто наступает на грабли. должен получать по лбу сразу. а не спустя годы. пока суд да дело.... Тем более пойманный преступник уже не опасен, он уже не нападает. А учить и пугать других. распоряжаясь чужой жизнью. хуже подлости.
Вот когда каждый бандит будет знать. что за любой дверью его может ждать вооруженный отпор и никто не будет отвечать за его смерть в чужой квартире. он дважды подумает.
Подумает и насильник. зная что девчонка в подворотне может его элементарно пристрелить и за то ей лишь "медаль" дадут. то есть благодарность от общества, а не срок за превышение необходимых пределов.. .
Это куда эффективнее чем некая возможная смертная казнь, которая то ли будет, то ли нет, если поймают. Кто же " на дело" идет думая что попадется... Нет уж, само "дело" опасным должно быть. На паровоз никто с ломом не прет. И на пулемет тоже.

Я- за! (мусульманка) . народ видит свою безнаказанность вот и расслабляется. зная что за убийство, изнасилование, издевательства -максимум посадят лет на 20, а может и на меньший срок, а может и не посадят даже. . и предлагаю ещё снизить рамки уголовной ответственности- теперь очень много малолетних преступников, по той же причине, знают что ничего страшного за преступление не будет, если например преступнику 16 лет. я как-то читала в инете признания одного сидевшего в местах лишения свободы: "сигареты, чай и сало мне приносят. с невестой по веб-камере общаюсь. " (сидел за то что избил женщину) . то есть ему там типа понравилось. смысл такого наказания? не понимаю!

Тебя следует пропустить через мясорубку правохранительных органов возможно тогда ты пересмотришь свои взгляды, самооборона одно, личная месть другое, право государства на убийство это третье, не мешай, иначе и тебя смешают

>И не будет ли правильней всего с христианской точки зрения как можно быстрей отправить преступника на суд бога?
На суды бога мне наплевать, но суды среди уголовников по жестокости превосходят всякую смертную казнь.
Если есть желание помучать человека - оставте его жить в "тюряге" - реально гуманнее убить. И не по тому что я за убийство - просто тюремная система - ужасна.
НО, есть другой аспект - по делу чикатило казнили нескольких, пока нашли реального виновника. Но тех кого казнили - смерть это облегчение в нашей тюремной системе.
Атеист я - можно понять из рассуждений.
Расстрелять или длительно содержать - зависит от условий содержания.
Да кстати и статьи нужно разбирать - есть бытовуха и всякие больные маньяки. Там не принципиально.
А есть террористы - если сразу не убить, то "дружки" повторят теракт и придется выбирать - спасать жизнь детей и отпускать мразей или идти на принцип.. .
Пока это у нас решается просто - живыми не берут, но это незаконно.

Против. Вероисповедание.. . Я ещё не определился, назовем это скептицизм.
Почему? Посмотри, в какой стране мы живем. ЛЮБОГО из нас могут посадить. В любой момент. Перебежал ты дорогу не тому чиновнику, не понравился ментам или просто ляпнул лишнего не в том месте.. . И все. На тебя могут повесить что угодно. И 10 нераскрытых убийств с изнасилованиями, и хранение наркотиков и что-угодно другое.
Кстати говоря, пока ловили Чикатило убили несколько ни в чем не повинных людей. Так что судебные ошибки вполне возможны тоже.
В-общем то да, возможно и правильно расстреливать за особо тяжелые преступления, только сначала подумай не назовут ли завтра маньяков тебя самого?

Я - за. Христианин, протестант.

Ничего не имею против родноверия, но не терплю идиотизма. Вам тут правильно отвечали, почему нельзя вводить смертную казнь, а Вы, как попка: "расстрелять судью.. . расстрелять судью... "

За смертную казнь голосуют только те малоумные, которые не сталкивались с бездушной совковой судебной системой. И которые жизнь счтают такой, которую показывают в "Ментах" и прочих телесериалах. Наивные люди. Но, к сожалени, опасные. Наша милая государственная власть, вдруг, да учтёт пожелания трудящихся, как это бывало в прошлом.
Я абсолютно согласен с отвечающим Про хвостом. Нужно пересмотреть наши законы, позволить ношение и применения оружия защиты без всяких оговорок. После некоторого времени, пока к этому привыкнет всё общество, всё устаканится. Преступность станет менее кровавой, бандитов, отморозков и хулиганов станет гораздо меньше. Пусть останутся воры, мошенники и прочие. Они обывателю не опасны, и ими пусть занимается государственная Фемида.

Я за... атеист.. особенно показательно..

Ситуация. Водитель случайно сбивает женщину в ребёнком. Ребёнок не пострадал. Муж и отец - судья, но суд ведёт не он, это понятно. Но с его подачи вынесен суровый приговор. 20лет строгача. Повторюсь, что шофёр был не виноват. Тот кто мог это подтвердить, не подтвердил. Ясно что был куплен. Если бы казнь была разрешена, то мальчишку бы расстреляли. На худой конец пожизненое обеспечено. Однозначно. Система гнилая. Я против! Ситуация. Вырезают в деревнях старух. Даже не из-за жилья. А тупо за пару тысяч рублей, бутылку самогона и шматка сала. При этом ещё и насилуют. Я - за! Не верю в перевоспитание совершеннолетних ублюдков. Одним словом 49/51. Больше склоняюсь за казнь. Если на сто человек виновных один невиновный окажется, жалко конечно. Но в размерах страны. Жертв насильников, педофилов, убийц гораздо больше, И об этом тоже надо подумать. Шепчет. А вдруг им окажется твой сын. И его, невиновного... Не знаю, конечно. Сложно всё очень. Про вероисповедание. Неверующая, не атеистка, мне эта тема паралельна. Терпима к любой вере, кроме свидетелей. Может с другими так тесно не общалась? Возможно. Но пока только эта секта вызывает стойкое отвращение.

Всё фактически как у тебя

. Полезно помнить, что в католическом катехизисе смертная казнь упоминается как средство не желательное... .
но я за!

К стенке за тяжкие преступления.
средней тяжести пожизненный срок.
легкие от 10 лет
очень легкие штраф за который кредит 8 лет выплачивать.

Я за смертную казнь, за ужесточение контроля над судами и силовыми органами и за возможность легального владения и ношения короткоствольного огнестрельного оружия.

Вы уже задавали этот вопрос, и мы общались на эту тему. Я видел, что в комментариях к моему ответу развилась дискуссия по поводу вляния религии на отношение к смертной казни. Так вот, я - иудей, и считаю правомерным правило "око за око, зуб за зуб". И не надо подставлять вторую щеку тому, кто снимает с тебя последнюю рубашку.

Я - христианин. Зверь, убийца, насильник должен быть КАЗНЁН без суда и следствия!!!

Я против. Христианин .

Согласна с тобой

Благодарю за вопрос. Вот только не могу согласится с вашем суждением о правосудии, вы сейчас говорите в роли Судьи или прокурора. Вы что не верите что и суд и прокурор может ошибится и наказать не виновного? тогда судя опускается до самого низкого из всех и уже не бывает достойным носить имя "Человек". Вы ставите себя в роль судьи и вам хорошо, но вы некогда думаю не ставили себя в роль подсудимого которого взяли по ошибке, вы не ставите себя на место родственников, семьи подсудимого которого взяли по ошибке. Вы видите себя исключительно в образе судьи которому дана власть РЕШАТЬ кто должен жить, а кто умереть, это великая власть вам это нравится ощущать себя почти что божеством правосудия. Как говорится не судите да и не судимы будете.
Ислам

Смертную казнь нельзя применять вообще ни к кому. И вот почему. Во-первых, при существующей в России практике следствия и выбивания показаний, не исключены подтасовки в целях "раскрытия" преступления. Если вы помните, по делу Чикатилло было расстреляно два (!) абсолютно невиновных человека еще до ареста настоящего преступника. Во-вторых, не исключены и судебные ошибки, цена которых - жизнь человека. Не помню, кто из мыслителей сказал, что пусть лучше останутся ненаказанными 10 преступников, чем пострадает хотя бы один невиновный человек.
Конечно, когда по телевизору рассказывают о злодее, который убивает семью или про какого-то очередного Чикатило, то вполне уместен вопрос - почему он должен жить? Почему должен просыпаться каждое утро, хоть и в тюрьме, обедать, потом читать книжку или слушать радио. Зачем он живет? Но кто из нас потом, когда через 25 лет вдруг случайно выяснится, что убил не он, возьмет на себя ответственность за его смерть? Никто. Конечно, смертная казнь есть во многих странах. В Китае это вообще обычное дело, в Америке сплошь и рядом. Все комментарии про «следованию мировым стандартам» - это все правильно, но это форма, а содержание и значение отмены в другом. В стране, пережившей сталинизм, с его копеечной оценкой жизни гражданина, такая прививка против естественной исторической жестокости крайне необходима. Поддержать смертную казнь легко. Получается, что голосуешь за многочисленные будущие смерти, не видя, кого приговорил. Вот вы готовы выстрелить в человека, зная, что за приговором всегда может крыться судебная ошибка? Я не готов.
И последнее. Как говорят сами пожизненно осужденные, смертная казнь была бы для них избавлением, так как жить до конца своих дней в условиях тюрьмы особого режима - это наказание гораздо более страшное, чем смерть. Вот пускай живут, сколько им осталось, и мучаются всю свою оставшуюся жизнь. это хороший способ чтоб убивать мучительно тех которые сделали ужастные вещи и поступки например на прошлый недели в спб один таджик поймал 10 летнего мальчика и износиловал его а потом 5 раз ударил его в облость груди нажом мальчик умер в машине скорой помощи... (((

Против!
атеист.

Я, за!
я не точно знаю все вероисповедания, ну дапустим-буддизм и христианство)

Я уже по этому поводу оставила своё мнение. Повторяться не буду. Вероисповедание Буддизм.

Никто не вправе отнимать жизнь другого человека, будь то преступник или судья наказывающий преступников. я против.

Я за.
Мусульманин.

Я против смертной казни... .
так как жизнь даётся свыше... .
КТО имеет право?

Вы абсолютно правы
Один человек приследует мою семью уже 2 года. Приехал он из какой-то там караганды, увидел меня в друзьях у одного певца. поставил все телефоны на прослушку менты ниче с ним не сделают - типа он приехал мне помочь. И отбить этого подонка- ну никак нельзя. Он мне уже и угрожал, и издевался над родственниками, избивал друга. Как остановить такое? Я ему говорю в ближайшие 1000лет, ты не доживешь, - я проституткой работать не собираюсь

Я-христианка. Я против смертной казни на все 100%. Сейчас объясню почему.
Что бы ни сделал человек, другой человек не имеет право убить его. Жизнь давал ему не он, не ему ее и забирать! Только Бог, Высшие Силы могут сказать всё, хватит. Этот человек совершил столько плохих поступков, что его жизнь на земле больше не может продолжаться. А человек не вправе вершить судьбы других. Не в его праве убить. Это возможно только в безвыходном положении, когда ему нужно защитить себя или другого. Он может убить. Бог это простит. Но публичную смертную казнь, с пытками и изощрениями Бог не простит никогда. Преступников нужно сажать в тюрьму, страшных преступников пожизненно. Но не давать им там сгнивать, а кормить и всё такое. Когда придет время умирать этому человеку, тогда и заберут его Высшие Силы. Он перед ними будет отчитываться за свои грехи. А на Земле ни на ком не будет лежать греха за него. Итак, я против смертной казни.

Субъективные атеисты против.
у мусульман-же был такой любопытный обычай: семья убитого имела право помиловать убийцу, при условии, что она возьмёт его в свой дом.
читая ответы удивляюсь, насколько испортились с тех пор мусульмане.. .
))

Неотвратимость наказания - да. Лишать жизни - нет.

Я за, показательно с открытыми процессами и муссированием прессой как в Белоруссии расстреляли за теракт, показательно нужно для того чтобы правосудие перестраховалось100 раз от ошибки с непоколебимыми доказательствами хотя и православный. У осужденных пожизненно тварей остается шанс вырваться на свободу в силу патогенных факторов землетрясения, смена власти (холодное лето 43),наводнения, бунт с побегом и т. д. и тогда вкусивши крови раз зверя уже не остановить.

По моему мнению, смертная казнь ничего не решает и не решит. Тем более, что многие заключённые, отбывающие пожизненный срок заключения за совершение особо тяжких преступлений, с радостью заменили бы его на смерть. Их жизнь хуже смерти.
Регулировать уровень преступности, руками самой преступности - это самый оптимальный и действенный способ обеспечить безопасность граждан, если, конечно, таковая цель имеется. Однако, Мы предпочитаем раздувать полицейский аппарат до немыслимых размеров, тем самым, создавая благодатную почву для возникновения преступности в самой правоохранительной структуре, для борьбы с которой создаются новые рабочие места и т. д. Чрезмерное увеличение полицейского аппарата, косвенно, влияет на увеличение преступности.
Организованная преступность, с лёгкостью и без бюджетных затрат, при создании определённых условий, способна контролировать уличную так, чтобы сохранялся максимальный баланс, обеспечивающий высокий уровень безопасности общества.
Возможно я ошибаюсь, но суть в том, что полностью избавиться от преступности невозможно. Да и не нужно, если учесть, функциональную полезность, в рамках развития человечества, вообще. Ведь преступность - это вирус или вирусы, обеспечивающие развитие "иммунитета" общества, выражающегося в повышении степени сопротивляемости, прочности и устойчивости. Если нет преступности, то обществу не от чего защищаться, нет раздражителя, соответственно, правительство теряет потребителя в лице народа. Ведь роль его, в первую очередь заключается в обеспечении общественной безопасности. Государственность и патриотизм утрируются. То есть, если обывателю не от чего защищаться, то ему и не нужен защитник и т. д. Никакое демократическое правительство, не просуществует долго после исчезновения преступности. Я не могу понимать - что значит правовое общество, без правительства и преступности.

Я католичка. Против смертной казни категорически. Нужно обществу побольше обращать внимание на то, как воспитываются дети, в какой жестокости, сколько их бросают каждый год, сколько приютов у нас - поставщиков будущих клиентов органов правосудия. Вся наша система направлена на то, чтобы карательные органы не скучали без работы. А смертная казнь - лишь конечное звено в этой кровавой цепочке. Видимо, время не пришло еще для нашего общества. Это как с вегетарианством - нужно понять и созреть. А пока наше общество лишь продолжает свидетельствовать, что оно пока еще на той же ступеньке, что и первобытные племена, в которых было принят каннибализм, как это не жутко. Только слегка припудренное цивилизацией))

Всех на костёр !!!)))))

За (не хрен висеть на шее у государства) _не верю ни в бога_ни в чёрта_ни в дьявола

Я - за!! ! Атеист...

Всеми руками ЗА. Если что то говорят насчёт гуманизма и церкви, то вспомните плиз шестнадцатый-начало семнадцатого века и "святую" инквизицию. Уж эти не церемонились, и считали это повелением ГОСПОДАБОГА. А если этого ублюдка отпустят и он не дай бог (три раза сплюнул через левое плечо) навредит моему ребёнку, да вообще кому нибудь из родных. Если я его найду я прикончу гниду. И что я за него должен сидеть в тюрьме?? ? Кстати, ещё у меня предложение, убивать и калечить этих подонков, также как они это делали с другими людьми.

Знаете.... при нашей современной реальности российской к смертной казни скорее приговорят того, кто украл курицу или, вообще, ничего не делал, чем тех, кого Вы перечислили
А в то, что лучшее наказание - пожизненное заключение (типа мучаться будет всю жизнь) - не верю.
Только если над ними будут измываться ежедневно, не оказывая никакой помощи.... пока медленно не подохнут сами в муках... будут молить о том, чтобы их прикончили, но никто им не поможет. Но это опять же при том условии, что этакой "чести" будут удостаиваться только те, кто реально заслуживает.
Что касается сметной казни из серии расстрела, электрического стула и тд.... это слишком "по доброму".

За смертную казнь мусульманин

Против. Саентолог.
Практическая причина (не единственная) та, что если этот сумасшедший дух -- а убийцы, как правило, безумны -- потеряет тело, которым он пользовался в этой жизни, он возьмёт себе другое, и в новой жизни опять будет драматизировать своё безумие, вновь отравляя жизнь окружающим. В тюрьме, отбывая пожизненное, его безумие может дестимулироваться, и его можно привести в чувство как духовное существо, т. е. реабилитировать в качестве нормального члена общества.
Об этой технологии здесь:
И задумайтесь ещё о том, "а судьи кто". Что каждый из нас натворил в прошлых жизнях? Мы похожи на пьяниц, которые во хмелю куролесят, а на следующий день "ничего не помнят". Почему не помнят -- потому что стыдно вспоминать.. . Так что "кто из вас без греха... "
А кроме того, жестокое убийство только добавит ему безумия для следующей жизни.. . Убивая, мы плодим будущих убийц.. .
Так закручивается нисходящая спираль деградации, к удовольствию безумных.

Все очень просто. ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА МЕСТО ПРЕСТУПНИКА!!! Что вы бы предпочли. ? Почему почти все осужденные на пожизненное говорят: "ЛУЧШЕ БЫ РАССТРЕЛЯЛИ. " Жертвам преступлений почти никаких компенсаций!! ! Вывод: самую тяжелую высокооплачиваемую работу-все деньги жертвам преступлений.

Вероисповедания никакого отношения к жизни не имеют. Там, где они не находят общий язык - всегда неприятно, а там, где находят - они не нужны.
Смертная казнь будет жить вечно, как и разговоры о её целесообразности. Каждый отдельный случай может склонять большинство, как ЗА, так и ПРОТИВ, "не взирая ни на, что"...

Я - за смертную казнь. Атеистка.

Я - против. Православная христианка. Душа человека сама его судит.. . И Бог!

Извените) не подскажете что означает слово Layer очень надо))

Лжец

Свобод личности более того, защитительная речь адвоката является одним из. средств достижения объективной истины по конкретному уголовномухарактеристика защитительной речи, подготовка к ней, структура и содержание. Для этой цели решен ряд конкретных задач

Слой

Юрист, закон ( что-то в этом духе).

Слой.... насколько мне известно

Лжец.Только не Вы молодой человек,а слово!(улыбаюсь)

Однозначно слой.
лжецц пишется liar

Цель защитительной речи адвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой убедить суд в своей правоте. Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено.

В ФотоЖопе это СЛОЙ, а так ХЗ)

Так, внесу ясность из того, что здесь наотвечали:

1. LAYER - слой, прослойка
2. LAWYER - адвокат, юрист, законник (LAW - закон, право)
3. LIAR - лжец, человек, говорящий неправду (LIE - ложь)

P.S. Если, конечно, речь идёт о языке, на котором говорили великие Шекспир и Байрон :)))

Не в фотошопе случайно рисовать собрались?))) Layer - это слой))

Как вы избавляетесь от паразитов в сознании ? Какие у вас есть методы ? Поделитесь с другими ?

Умно написано, надо будет попробовать, авось что-либо получится

40. Защитительная речь адвоката. Структура защитительной речи адвоката. наргиз . 41. Значение интервьюирования, консультирования, юридической техники, анализа дела для выработки оптимальной позиции по делу наргиз .

Взять листок бумаги, написать то, что хочешь проанализировать. Хорошо помогает!

А мы от них не избавляемся пусть живут себе на здоровье!

1 выбирай

Библия

Т. е. ПГМ -(Православие головного мозга) - это единственный способ получить прививку от другиой заразной Шизы!?))

Актуальными вопросами защитительной речи адвоката в отечественном уголовном процессе являются определение ее потенциала в делесуществующие научные подходы к проблеме разработки элементов композиционной структуры защитительной речи, обеспечивающих...

Отсутствие сознания, позволяет мне не заводить там паразитов

Если сознание поражено паразитами, по Вашему выражению, то как же поражённый субъект осознает это? Только с чужих слов, а как же поверить этим словам? Может, именно говорящий их, поражён, а Вы-то здоровы ;)

Я научилась справляться "с паразитами в сознании", хотя и не сразу.
Регулярно учитываю тот факт, что наше левое полушарие головного мозга ведает точными науками, его мы назовем "прокурором". Наше правое полушарие отвечает за эмоции, чувства, его мы назовем "адвокатом".
1. Метод ПРОСТ: я не даю одерживать вверх в моей мыслительной работе "прокурору", который вечно все отрицает и переворачивает возможный позитив в свой негатив.
2. Как только мне в голову приходит плохая, негативная мысль- я представляю внутреннюю часть моей головы в виде чистой и прозрачной емкости. Признаю эту мысль не своей, гоню ее и представляю в воображении, что набежавшая тень или туча уходит, гонимая "свежим ветром" моего позитива.
Ведь ВСЕ наши мысли МАТЕРИАЛЬНЫ! Так зачем же нам самим себе материализовать плохое? Я теперь очень осторожна со своими мыслями.
Еще советую Вам прочитать книгу Робина Шарма "Святой, серфингист и директор"(если Вы еще ее не читали) - такая маленькая, читается легко ТО, что Вам близко (а плохо "идет" именно та информация, где надо над собой поработать) . Эффект у этой книги просто потрясающий!
Ну, и конечно, медитации (работа с "блоками" и другие), написание аффирмаций, аутотренинги: ищите и Вы найдете в этом что-то СВОЕ.
Успеха Вам и ХРОНИЧЕСКОГО ПОЗИТИВА без всяких " паразюков".

Иду в Храм исповедоваться, просить прощения за "смуту"...

Накаутом.

В речи следует говорить о конкретных обстоятельствах дела, конкретных доказательствах, делать конкретные выводы и т.д. Прежде чем говорить о последовательности содержания защитительной речи, нужно сначала остановиться на самой структуре речи адвоката, т.е...

Перестать курить траву

Паразитов в сознании травить нужно любовью, верой и терпением. Хотя это очень сложно. Кстати паразиты рождаются от мамы Равнодушие и папы Эго. Вот как этих гадов изгнать бы.

Хороший совет но не каждому под силу осознать что у него в голове и в душе

Придут победоносные,
С благими помышленьями
И с добрыми словами,
И с добрыми делами,
Благие, добронравные,
Лжи не произносившие
Ни разу языком.
Преклонится пред ними
И Ярость кровожадная,
Преодолеет Истина
Ложь злую, безобразную,
Пришедшую из тьмы.
Благая Мысль одержит
Победу над Злой Мыслью,
Речь лживая правдивой
Будет побеждена,
А Целость и Бессмертие
Осилят голод с жаждой,
И голод злой, и жажду
Они сразят навек,

Подиж избавься от них !

Структура защитительной речи 9 2.3.4. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.

Нюхаем дихлофос.

Если обобщить, то подходит любая практика при которой вы их не кормите. Иисусова молитва. Достигнуть чистоты сознания и просветленности точно не удастся сиди за компьютером :)). Но и заниматься такими практиками без наставника тоже не безопасно. Можно запустить такого червя в свое сознание ( в православии это называется прелесть) , что даже глубокий резет не поможет. Просто съедет крыша. Так как выгонишь одного, придут семеро. И процесс уже без остановки. Нельзя сказать -" ребята подождите, я немного передохну, а потом продолжим". Будьте бдительны!!!

Сходите к хорошей ведунье и пусть она Вас " почистит"!

Я не курю всякую дурь и у меня никаких паразитов в сознании нет.

Мои мысли- мои скакуны.... пусть скачут по волнам моей памяти

Защитительной речи, нужно сначала остановиться на самой структуре речи. адвоката, т.е. каким должно быть ее началоданный блок в чистом виде отсутствует особенность защитительной речи. Но на мой взгляд, без заключительной части защитительная речь будет.

Их надо развить, поскольку пока они находятся на таком уровне развития, на котором они думают, что выполняют свою миссию, но получив от своей так сказать жертвы развитие, которое позволяет им расширить их понимание некоторых вещей, то они думаю согласятся уже по новому действовать помогая человеку.

Я их не кормлю уже давно.) ) Поэтому им у меня не нравится.

Питаются они агрессией - страхами, желаниями, то есть мыслями. Чистое сознание для них яд.
Поэтому разотождествитесь со своими мыслями, наблюдайте за ними со стороны, как за гостями, в этом случае подпитка энергией прекратится.

Смех! радость! секас! новое приобретение чего либо! высказывание! любовь!

Самый последний пункт - почти правильный. Чистое сознание не ядовито для них. Оно просто не вкусное. И метод, которым Вы предлагаете сделать сознание невкусным никуда не годится. А идея верная - перестать их кормить.

В качестве примера рассмотрим соответствующую часть защитительной речи адвоката И. М. Кисенишского по делу В. Г. Маркова.Об этом в свое время писал известный бельгийский юрист Пикар в своем Парадоксе об адвокате .

Прочла пояснения... Да, все так.. . и мысли умных суетящихся вокруг понимающих, культ веры государственной или частной, эзотерически неведомые: пойди туда,. . не знаю куда, возьми то,. . не знаю что..., психологичекие тренинги и прочее. Все перечисленное из исцеления превращается в диагностику уже имеющегося.
Предположим, что паразиты будь они ментальные, как и материальные покидают место обитания при определенной частоте излучения. Создание "иммунитета" и поддержание частоты излучения возможно при постоянном поддержании мыслей в чистоте. Как именно?
...Вспомните, как Вас укладывали спать в детстве. Кто-то из взрослых садился и долго подробно распрашивал, как прошел день и страхи рассеивались.. . Допустим, что это только модель, а в реальности этого и не было вовсе. Однако применять этот метод можно по необходимости до тех пор, пока мыслительный поток в течении короткого времени перед сном превратится в миг в четкую картину прожитого дня. Итак, вспомните, как Вы встали утром, где, что делали и так последовательно до самого укладывания в постель. Сначала сосредоточение только на механике тела (куда оно ходило и что делало: -). Согласитесь, ощущать себя хозяином собственного тела - это уже приятнее, чем думать о хозяйничающих паразитах в нем :-) А это только начало работы над собой. Если Вы занимаетесь творчеством и человек искусства, через некоторое время можно добавить осознавание прожитых чувств и переживаний. Таким образом, постепенно в сознании восстановится порядок и откроется шлюз для дальнейшего творческого созидания. Удачи нам.

В церковь!)))))))))))))))))))

Хороший вопрос.. . в развитие его я могу дать ссылку на книгу "Одержание как катастрофа". которую мне дали ранее. . там многое объясняется из сказанного. .
http://www.odkk.ru/
Даю, потому что считаю информацию нелишней для каждого.. .
Что касается меня.. . восстановление ауры - первая задача. Преградить путь новой инфекции и избавиться от уже проникших структур.. . главное - четко знать, что именно вы - законный хозяин вашего астрального и ментального проводников.. . и. . ну просто гнать поганой метлой.. . )))
очищение - первая задача.. . во всех смыслах.. .
не конкретно ответила, но в рамках вопроса точнее не могу. .

Ерунда в сознании - это результат скучной жизни!! ! Некогда чепухе в мой мозг лезть, потому что я всегда чем-то занята!!!

"Умей владеть собой среди толпы смятенной. .
Клянущей за смятенье всех. .
Иди вперед! наперекор ВСЕЛЕННОЙ. .
А маловерным отпусти их грех.. "
( КИПЛИНГ)

Прежде чем говорить о последовательности содержания защитительной речи, нужно сначала остановиться на самой структуре речи адвоката, т.е. каким должно быть ее начало вступительная часть , основная часть и, наконец, заключение.

Вам нужно понять, что навязчивые мысли рождаются не в Вашей голове, а насаждаются извне. Если быть точным, в Вашей голове вообще нет никаких мыслей. Мозг отвечает в основном за прием и обработку внешней информации, отчего кажется, что мысли «варятся» в голове. На самом деле это не так. Человек подобен телевизору, который воспроизводит программы из пространства вариантов. Когда Вы о чем-то задумались, Ваш «телеприемник» подключается к определенному сектору пространства вариантов. Вы можете выбирать программы сами, своей волей. Но для этого необходимо быть хозяином, держать пульт управления в своих руках. В голове должен быть «царь».

У меня их нет вовсе. Я серьзно. Очень хочеться чтобы они появились вновь. Без них лишь пустота в голове.

Только чтением духовной литературы

Перестать их кормить. Питаются они агрессией - страхами, желаниями, то есть мыслями. Чистое сознание для них яд.
Поэтому разотождествитесь со своими мыслями, наблюдайте за ними со стороны, как за гостями, в этом случае подпитка энергией прекратится.
вот этот вариант на мой взгляд самый лучший.

Практикую йогу, молюсь, не общаюсь с грязными людьми, не смотрю телевизор, не употребляю алкоголь, никатин, наркотики, и продукты животного происхождения. Слушаю только медитационную музыку и мантры.
Если общаетесь со всякими извращенцами, озлобленными людьми захваченными тысячью желаний, смотрите телевизор, слушаете модную музыку, смотрите обычные фильмы, едите все подряд, выпиваете, как паразитам не охватить ваш разум? Очистить свое сознание, употреблять только свежие и натуральные продукты, никакого сладкого, чая, кофе, сигарет, алкоголя. Взять себе за правило каждый день практиковать йогу, хотя бы самые основные асаны, молиться, читать священные тексты, высыпаться, не вредить людям, даже в мыслях не желать никому зла, избавится от иллюзий и эгоистичных желаний. Тогда вместо Эго в Вас поселиться Господь Бог.
Вот как писал об этом Боганатар:
У множества людей на земле, имеются различные желания:
Жажда богатой и вкусной пищи с шестью ароматами,
Жажда скопления драгоценных камней и золота,
Жажда страсти и безумного увлечения женщинами,
Жажда огня сексуальных удовольствий,
Жажда привязанности к вещам,
И посылаются целые послания, приводящие мир в изумление,
Но произнесенное для людей, становится пустой философией!

Проиллюстрировать структуру и содержание защитительной речи, а. именно анализ и оценку доказательств, характеристику личности.Осветив роль и значение защитительной речи адвоката в судебных прениях, можно сделать, наконец, вывод о том, что судебные прения не...

Народ, помогите плиз))

ПИШИ!! ! Зачем кого-то просишь? Сам тупой для этого?

Проиллюстрировать структуру и содержание защитительной речи, а. именно анализ и оценку доказательств, характеристику личности.применению только потому, что он выгоден для подсудимого. Осветив роль и значение защитительной речи адвоката в судебных.

Специалисты в области юриспруденции

Можно ручкой, а можно и на принтере отпечатать

Структура защитительной речи адвоката в суде . Понятие и значение судебной речи адвоката . Структура защитительной речи Глава 14. Правовое обеспечение адвокатом сферы хозяйственных отношений и защита предпринимательства 1...

Обычно заполняется слева на право. Чем заполняется, см ответ выше

Выполню дневник по практике на высоком уровне в Ваши сроки. Стоимость - 500р. Практикующий юрист со стажем работы более 8-ми лет, выпускник гос. ВУЗа с "красным дипломом". Оказываю помощь студентам на профессиональной основе более 5-ти лет. Если Вас заинтересовало предложение, обращайтесь в личку.

Помогите мне написать обвинительные или защитные речи

Пример защитной речи: Известный российский адвокат Ф. Н Плевако защищал мельника изнасиловавшего собственную дочь. Зная особенность адвоката начинать свою защитную речь со слов "Уважаемый суд, уважаемые присяжные, все могло быть и еще хуже.... " вся общественность следившая за процессом ждала с нетерпением начала выступления Плевако. И вот встает адвокат и невозмутимо начинает : "Уважаемый суд, уважаемые присяжные, все могло быть и еще хуже.... " тут судья невыдерживает и удивленно вкрикивает "Да куда еще хуже гоподин адвокат, подсудимый изнасиловал собственную дочь.... " Плевако не минуты не задумываясь парирует реплику: "Все могло быть и еще хуже, представляете если бы подсудимый изнасиловал ВАШУ ДОЧЬ.... " Говорят в последующем мельник был оправдан

Структура защитительной речи адвоката в суде. Адвокатура - Л.А. Демидова Адвокатура в России.Определение защитительная речь адвоката состоит из двух понятий общеустановленного понятия речь и правового понятия защита .

Что такое антибиотики и гармональные препораты, чем опасны?

Антибиотики это антибактериальные средства (препараты) в частности помогают при винирических заболеваниях, если у вас есть проблемы можно вам посоветовать....(Фильм "Бандитский Петербург" Часть-Адвокат допрос Кати)

В защитительной речи адвоката указанные особенности создают структурно-смысловое сопряжение рационального и эмоционального начал. 2. Структура защитительной речи. Говоря о структуре судебной речи, условно можно определить четыре равнозначных уровня